深圳5·26醉驾飙车案司机最重或判死刑

2012-12-27 10:53 | 发布者: EHS最新资讯 | 查看: 1067 | 评论: 0 | 来自: 南方都市报

摘要：备受关注的“5·26”深圳滨海大道重大交通事故案终于进入诉讼程序，深圳市人民检察院于圣诞节当天提起公诉。昨日，深圳市人民检察院向媒体通报，被告人侯培庆被提起公诉的罪名为“以危险方法危害公共安全罪”，他将 ...

　　HSE资讯：备受关注的“5·26”深圳滨海大道重大交通事故案终于进入诉讼程序，深圳市人民检察院于圣诞节当天提起公诉。昨日，深圳市人民检察院向媒体通报，被告人侯培庆被提起公诉的罪名为“以危险方法危害公共安全罪”，他将面临至少10年、最重死刑的刑罚。主办检察官还就社会各方质疑———进行了分析解读，认为社会各方舆论推动了该案疑点的排除。

　　[案件回放] 凌晨携三女醉酒飙车

　　起诉书称，5月26日凌晨3时许，被告人侯培庆驾驶未悬挂车牌的日产GT R红色跑车搭载三名女子回家。闯红灯后高速行驶，严重超速，撞到前方的蓝色比亚迪E6电动出租车。电动出租车被撞后失控撞树起火。随后开来的红色出租车为避让翻车。事故中，电动出租车司机和两名女乘客当场死亡。

　　事故发生后，被告人侯培庆逃逸躲藏到盐田区大梅沙湾游艇会所。当天上午10时许，侯培庆到福田交警大队投案自首，检出血液乙醇含量为90 .7m g/100m l，属于严重醉酒。因侯培庆本人并非涉事跑车车主，该跑车属于深圳一富商名下。“5·26”事故发生后，社会纷纷传言，怀疑侯培庆“顶包”。侯培庆投案自首后，对自己是驾驶司机供认不讳。

　　“案件办理过程中反复进行了大量的痕迹和物证鉴定，审查逮捕过程中，办案人员专门请法医对有关证据进行了检验分析。”检察官张孟东审查后认为，现有证据能相互印证，共同证实案发时驾驶红色跑车的就是侯培庆。

　　[焦点] 交通肇事罪还是危害公共安全罪

　　在犯罪嫌疑人尘埃落定后，该案的法律定性问题成为关键。检察官张孟东称，综合本案的证据和情节，应以“以危险方法危害公共安全罪”对侯培庆定罪。

　　检察官分析，“侯培庆作为一个专职司机，驾车穿拖鞋、故意不悬挂车牌，经提醒后仍超速行驶，在明知自己已醉酒，反应能力和控制能力大大减弱，已不具备驾驶机动车能力的情况下，仍然在城市主干道闯红灯、持续超高速行驶并随意超车，主观上对可能发生的损害后果持放任的态度，属于间接故意的心理状态。因此，‘以危险方法危害公共安全’这个罪名更为准确。”

　　而根据有关法律规定，以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

　　[争议] 有无顶包嫌疑三女有无背景

　　“‘5·26’事故发生后，社会公众和媒体对真相的追问，推动我们合理排除疑点，努力探寻事实的真相。”办案检察官对此事引起的社会舆论持肯定态度。之前曾被公众怀疑为“真正”肇事者的“下巴缝针男”杨先生、车主许先生及其叔父，也相继排除了嫌疑。

　　“也有人怀疑白衣女是车手，但是香蜜湖立交抓拍的视频截图已证实司机不是白衣女子，排除了车上三名女子驾驶跑车的嫌疑。”检察官经过调查，该三名女子并无特殊背景，一名女子和侯培庆是普通朋友，另两人当晚才认识侯培庆。

　　该案还引起公众对比亚迪E6电动出租车安全性的质疑。检察官张孟东称相关质量鉴定报告证实动力电池没有发生爆炸，整车安全设计未见缺陷。