韩国大田 Anjun Industrial 工厂火灾：我们为什么越来越需要PSM

2026-4-8 00:00 | 发布者: EHS最新资讯 | 查看: 587 | 评论: 0 | 来自: 环境健康安全网

摘要：2026年3月20日，韩国大田 Anjun Industrial 工厂发生火灾，造成14人死亡、60人受伤，火势直到当晚23时48分左右才被控制

引言

2026年3月20日，韩国大田 Anjun Industrial 工厂发生火灾，造成14人死亡、60人受伤，火势直到当晚23时48分左右才被控制。ehs.cn

事故发生后，公司负责人公开道歉，表示将配合调查、复盘安全体系并采取防止复发措施。随后，韩国警方和劳动部门对企业展开搜查，调取安全记录、电子设备以及与消防和疏散有关的资料。

公开信息显示，厂内还存在未经许可的结构变更，有9名遇难者被发现于一处休息空间。3月26日，警方进一步表示，根据已询问的53名相关人员陈述，火灾发生时警报曾响起，但很快停止，导致部分员工误以为是误报，撤离因此延误。

到目前为止，这起事故的完整官方根因结论仍未完全公开，但已经披露的信息足以让人看到一场火灾背后并不只有“起火”本身，还包括现场变更、区域功能、报警可靠性和人员撤离等一整套问题。

一、何为PSM？

OSHA （美国职业健康与安全管理局）在 29 CFR 1910.119 中指出，PSM 的目的是预防或尽量减轻有毒、反应性、易燃、易爆化学品灾难性释放造成的后果。

中国应急管理部发布的 AQ/T 3034—2022《化工过程安全管理导则》则将化工过程安全管理定义为：通过对化学品生产、储存、使用、处置、操作等活动过程涉及的工艺、设备、仪表、电气等系统进行管理和技术控制，从根本上管控风险、消除隐患，预防化学品泄漏或能量意外释放造成的安全事故。

把这两种表述放在一起看，PSM关注的核心很清楚：风险能否被提前识别，变化能否被正式管理，异常能否被及时发现，事故后果能否被有效压制。

二、以PSM视角复盘这场火灾

把这起事故放回 PSM 视角，最值得关注的是三件事：

第一，现场是否发生了影响风险边界的变化。休息空间、人员集聚点、通道和区域用途一旦改变，原有的风险评估、疏散设计和应急准备就可能失真；

第二，报警系统是否可靠。警方公开披露的“警报响起后很快停止”，已经说明最后一道防线一旦失效，人员判断和撤离窗口都会受到影响；

第三，现场真实状态是否与企业掌握的信息一致。只有图纸、记录、流程和实际运行状态保持一致，风险分析和应急准备才有基础。

AQ/T 3034—2022《化工过程安全管理导则》本身就把风险管理、变更管理、应急准备与响应列为核心管理要素，这恰好对应了这起事故暴露出的关键问题。

三、为什么今天的制造企业更需要 PSM

这起事故给工厂的提醒并不复杂，但很直接。任何影响风险边界的改动，都不能只当成一般行政调整，而应进入正式评估；任何报警、疏散和演练，都不能停留在“有制度、有记录”，而要确认它在异常发生时是否真正有效；任何休息区、集聚区和作业区的布置，都要重新审视与危险源之间的关系。

国务院安委会部署的安全生产治本攻坚三年行动，也释放了非常明确的信号：主要负责人要接受安全教育培训，重大事故隐患要动态清零，重大隐患排查整治要形成常态。这个导向说明，未来企业拼的，不只是有没有制度，而是有没有把重大风险提前识别、持续控制和彻底闭环的能力。PSM 对制造业的意义，正是在这里：

它能够把设备、流程、作业、变更、培训、承包商管理和应急响应放进同一个框架里，帮助企业看清风险从哪里来、会怎样放大、又该如何被拦住。

共生代：让PSM真正走进现场

如何获得EHS币？

后一篇：无