刻意瞒报谎报，就可大事化小？

2012-5-24 11:58 | 发布者: EHS最新资讯 | 查看: 1000 | 评论: 0 | 来自: 中国安全生产网

摘要：对于一起死亡事故瞒下去、拖下去会有什么好处？为什么无论是监管主体还是企业责任主体，很多人都想大事化小、小事化了？甚至要不惜重金采取一切手段面对公众面对媒体封锁消息、逼迫遇难者家属封口。

　　日前，《中国安全生产报》接到一起举报，反映河北赵县一化肥厂发生一起死亡1人的生产安全事故，且涉嫌瞒报。记者前往调查，发现事故上报过程问题多多、疑点重重，而该厂负责人还反问记者：哪有什么安全生产法！对于“事故调查处理国务院第493号令”他更一脸茫然。（见5月15日《中国安全生产报》头版头条）

　　由于相关调查还在进行，事故调查报告尚未公布，暂且先把事故性质放在一边。笔者想要探究的是：对于一起死亡事故瞒下去、拖下去会有什么好处？为什么无论是监管主体还是企业责任主体，很多人都想大事化小、小事化了？甚至要不惜重金采取一切手段面对公众面对媒体封锁消息、逼迫遇难者家属封口。

　　我想按着既得利益划分，可归结为三方面。

　　一是发生事故的企业，如果对遇难者进行私了，出血本多给受害人一笔巨款，却可以省下高额罚款、避免被列入“黑名单”等一系严重后果。一次性赔偿金，国家不是规定为上一年度人均收入20倍吗，假如算下为是60万左右，我企业给你80万行不？相应条件就一个：“千万别对外边讲，是在我这儿出事死的！”。里外里一算，虽然我多赔给你20万，可相比官方公开处理、严厉处罚那还省得多哩！

　　二是安全生产监管部门，少一起死亡事故就会少占一个甚至几个的控制指标。年终考核时，正因为少了这一俩个控制指标，咱才能先进照拿、标兵照当、官位也才能有望再升。否则乌纱帽不保还会落个问责处分，自己仕途也就彻底完了。同时公开任何一起死亡事故都会带来很多负面连锁反应，政府形象、招商引资、各类评比、政绩前程都要受到冲击和影响。正因如此，政府监管部门才会对企业的满报、谎报，睁一眼闭一眼，甚至有时还会极力帮助掩盖。2008年山西临汾“9.8”溃坝特大事故，就是最典型的例证，当时事故发生后，山西省安监局调度中心和襄汾县委、县政府提供的伤亡数据均为“1死1伤”。数字公布后，幸存者和现场目击者立即提出了强烈质疑，直至惊动中央高层，随着调查救援工作逐步深入，官方公布的事故死亡数据也一次次攀升，最后竟然高达270人遇难。在国内外都造成了极其恶劣的影响，事后致使一大批各级官员纷纷落马，有的还锒铛入狱。

　　三是受害者家属，在人家威逼利诱下，能多分得一笔抚慰金和封口费。“人都死了，多得些钱财，总算没白死吧，咋地也能赚点儿。”话虽难听，可实事就的确如此啊！只是这钱赚得安心于否，那就纯粹全凭良心了。

　　瞒报、迟报、谎报，说穿了各方都在打自己的如意算盘。相关责任人未得到应有查处，必将导致政府丧失了公信力、法律没有了约束力。等着吧，迟早有一天东窗事发，那时的结局只能会落得更惨；信不信，他满过了初一，躲过了十五，倒是把很多隐患藏起来了，蛮像遇到危险一头扎到砂堆里的鸵鸟，自以为平安无事了，可尾巴还在外面摇晃着哩。自个儿都趴在了随时要爆发的火山口上了，还在摇头晃闹地说“没事，没事，挺好的，真的没事。”那你就没事去吧，有能耐泡在岩浆里快要化成了灰儿，你还能喊出“没事，挺舒服的”我才真正佩服你！